Ca sa nu umplu alte bloguri de comentarii interminabile si sa creez polemici, m-am gandit ca mai bine scriu la mine acasa despre acest eveniment care a umplut inimile romanilor de mandrie.
Bineinteles ca o sa vorbesc despre orice altceva decat despre literatura, in primul rand pentru ca nu am citit-o pe autoare si nu imi permit sa ma pronunt asupra calitatii scriiturii ei si, in al doilea rand, pentru ca imi miroase mai mult a premiu politic decat literar.
Primul gand care mi-a venit in minte la aflarea acestei stiri a fost: oare, in final, acest eveniment va avea un impact pozitiv asupra imaginii Romaniei sau va rascoli si mai mult rahatul in care ne adancim de la o zi la alta? Dupa tiganii romani care au speriat Europa acum suntem pusi iar in lumina reflectoarelor. Personal imi pare rau ca a trecut prin ceea ce a trecut si imi mai pare rau si pentru restul romanilor care nu au avut o Germanie in care sa fuga.
Dar sa revenim la imaginea Romaniei. Iata titlul de pe blogul revistei de literatura Ler din Portugalia: Herta Müller e a corrupção cultural na Roménia. Postul nu contine decat un filmuletz in care Hertza Muller vorbeste despre coruptia culturala din Romania. Nu ca m-ar mira afirmatia ei dar, cum va spuneam, acest eveniment rascoleste si mai mult mizeria. By the way, daca stie cineva cum stau lcururile cu contractul facut intre scriitor si juriu, va rog sa-mi spuneti si mie.
Eu ma indoiesc ca acest premiu si aceste carti, oricat de bune si de dure ar fi ele, vor rezolva ceva. La noi nu exista nici jena, nici rusine, incepand de la vecinii care arunca gunoiul pe geam pana la politicienii din varf. In schimb, ne vor ajuta si mai mult sa ne imbunatatim imaginea negativa si sa ne aratam fudulia (ca prostul nu e prost destul pana nu e si fudul), mandrindu-ne cu acest premiu pe nedrept.
Daca as fi jurnalist i-as pune scriitoarei cateva intebari: de ce nu se intoarce in Romania ca sa lupte impotriva sistemului? de ce nu renunta la cetatenia romana daca tot i se pare sfasietor ca pana si astazi zice “hopa” atunci cand scapa din mana ceva? daca poate sa spuna macar o vorba buna despre Romania/romani in general (nu despre prieteni). cum a permis sa-i fie publicate cartile cu niste coperti tocmai bune de alungat cititorii etc
Nu stiu de ce dar nu ma pot detasa de problema politica si nu pentru ca nu imi pare rau de ceea ce i s-a intamplt Hertei Muller, dar nu inteleg CUM poate ajuta Romania acest premiu si aceste carti? Tacearea nu este o solutie, lipsa la vot nu este o solutie dar nici critica de la distanta.
Si ca tot celebram 20 de ani de la caderea comunismului, in Portugalia Partidul Comunist castiga localele in 5 circumscriptii!!!! Asta da celebrare!
PS: Poate o sa va intrebati ce mi-a venit cu acest post. Pur si simplu pentru ca ma enerveaza teribil cateva lucruri: nationalismul, fudulia (referitor la cum si-au insusit romanii acest premiu), teoria conspiratiei si pentru ca acest premiu m-a facut sa-mi fie inca o data RUSINE.
Lisbon, PORTUGAL
Nemtii ne-au dat un rege – pe Carol I – iar noi le-am dat o scriitoare premiata cu Nobel.
dar nu a scris nimic in limba romana. este o scriitoare germana ca scrie despre experientele nefericite traite in ro…
Dar s-a nascut si s-a format in Romania de unde a plecat pe la varsta de 30 de ani. Pana atunci publicase deja trei carti.
am impresia ca a scris cateva carti si in romana, adica sunt sigura
eu am cautat si nu am gasit nimic in acest sens. tu unde ai gasit aceasta info?
http://www.polirom.ro/catalog/carte/este-sau-nu-este-ion-2006/
hm, retrag cuvantul “cateva” din comentul de mai sus, a scris una-doua 
aici
ah, te refereai la Este sau nu este Ion care
„Herta Muller isi scoate de sub pat, de sub cap, plaiul cu boi, ia forfecuta de unghii si harst taie cuvintele, le pune’n mojar si face colaje, cofraje, montaje, blocuri cu multe etaje in absurdistan unde urmuz e capitan si limba romana se unduieste sub rasfaturi germane ca o cadina.” (Nora Iuga)
Herta Muller nu a scris nimic in romaneste. Cartile ei care au aparut la Polirom au fost traduse din germana. Exceptie face cartea Este sau nu este Ion = un experiment in genul dadaist.
deci acum ne-am lamurit.
mie nu mi se pare normal ca o autoare ale carei carti au drept subiect chestii legate de ro, indiferent de ce factura sunt, si care, iata acum mai ia si Nobelul pt lit. sa fie atat de putin cunoscuta si promovata la noi.
degetul nostru aratator este singurul instrument de care nu ne putem desparti. s-a mai auzit de “micuta picasso” intr-o recenzie sau o stire la tv de 5 minute… intre timp si ea are cate o expozitie pe la tokyo sau new york. nimicuri, nu alta.
hmmm…cred ca m-ai pierdut. cine este micutza picasso?
micuţa picasso era “un copil minune” care a facut ceva valuri pe la mijlocul anilor 90. a plecat cu bursă in sua si cred că pe las sfîrşitul anilor 90 a avut o revenire in ţară cu o expoziţie itinerantă prin marile oraşe. o chemă alexandra nechita. picta în manieră cubistă
http://images.google.com/images?q=alexandra+nechita&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&ei=brnkSpHyPImD-Qao1-jgCg&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CCUQsAQwAw
nu stiu cum a evoluat ca stil apoi
Am citit Animalul inimii si sunt edificat cu privire la Herta Muller. Dar nu sunt lamurit de ce noi romanii nu am promovat-o suficient. (adresa mea este http://www.isuciu.ro/ fara terminatia blogweb)
ataraxiooo, nu te-ai gripat, da? să ştiu să vin cu capucinul în caz că tu nu mai ajungi la buton.